«КРСУнун ЖАРЧЫСЫ» журналынын МААЛЫМАТ ПОРТАЛЫ

Представлены результаты исследования уровня аффекта, одиночества и компенсаторных механизмов психологической защиты у пациентов из разных регионов Кыргызстана, страдающих сахарным диабетом 1-го и 2-го типов на базе эндокринологических подразделений г. Бишкека. При идентификации уровня аффекта нами выявлены высокий уровень ситуативной тревожности у 26,9 % респондентов, умеренный уровень ситуативной тревожности – у 53,8 %, высокий уровень личностной тревоги – у 50 % респондентов, умеренный уровень личностной тревожности – у 42,3 %. Идентификация уровня одиночества выявила у 84,6 % респондентов средний уровень, у 15,4 % респондентов – высокий уровень. При сравнительном анализе уровня аффекта в зависимости от типологии сахарного диабета оказалось, что уровень ситуативной тревожности у респондентов с сахарным диабетом 1-го типа превышал идентичные показатели в группе респондентов с сахарным диабетом 2-го типа, а уровень личностной тревожности преобладал у пациентов с сахарным диабетом 2-го типа по сравнению с показателями пациентов с сахарным диабетом 1-го типа; при этом уровень одиночества у респондентов с сахарным диабетом 2-го типа превышал уровень одиночества в группе респондентов с сахарным диабетом 1-го типа. У респондентов с сахарным диабетом 1-го типа доминировали механизмы психологической защиты: «отрицание», «рационализация» «компенсация»; у респондентов с сахарным диабетом 2-го типа: «рационализация», «отрицание», «проекция». Данные показатели необходимо учитывать при разработке терапевтических стратегий с включением психотерапевтических мероприятий, направленных на коррекцию уровня аффекта, одиночества и механизмов психологической защиты в зависимости от типологии сахарного диабета, для оптимизации диагностики, терапии и профилактики сахарного диабета.

тревога; депрессия; одиночество; сахарный диабет; механизмы психической адаптации; качество жизни

Макалада Бишкек шаарынын эндокринологиялык бөлүмдөрүнүн базасында Кыргызстандын ар кайсы аймактарынан келген 1 жана 2-типтеги кант диабети менен ооруган бейтаптардагы аффекттин, жалгыздыктын деңгээлин жана психологиялык коргоонун компенсатордук механизмдерин изилдөөнүн жыйынтыктары көрсөтүлдү. Аффекттин деңгээлин идентификациялоодо респонденттердин 26,9%да кырдаалдык тынчсыздануунун жогорку деңгээлин, 53,8%ында кырдаалдык тынчсыздануунун орточо деңгээлин, респонденттердин 50%ында жеке тынчсыздануунун жогорку деңгээлин, 42,3% аныктадык. Жалгыздыктын деңгээлин аныктоо респонденттердин 84,6%ында орточо деңгээлди, ал эми респонденттердин 15,4%ында жогорку деңгээлди аныктаган. Кант диабетинин типологиясына жараша аффекттин деңгээлин салыштырмалуу талдоодо 1-типтеги кант диабети менен ооруган респонденттердин кырдаалдык тынчсыздануу деңгээли 2-типтеги кант диабети менен ооруган респонденттердин тобундагы окшош көрсөткүчтөрдөн ашып кеткен, ал эми 2-типтеги кант диабети менен ооруган бейтаптарда инсандык тынчсыздануу деңгээли 1-типтеги кант диабети менен ооругандардын көрсөткүчтөрүнө салыштырмалуу басымдуулук кылган; мында 2-типтеги кант диабети менен ооруган респонденттердин жалгыздык деңгээли 1-типтеги кант диабети менен ооруган респонденттердин тобундагы жалгыздыктын деңгээлинен ашып кеткен. 1-типтеги кант диабети менен ооруган респонденттерде психологиялык коргонуу механизмдери басымдуулук кылган: «баш тартуу», «рационализация» «компенсация»; 2-типтеги кант диабети менен ооруган респонденттерде: «рационализация», «баш тартуу», «проекция». Бул көрсөткүчтөр диагностиканы, терапияны жана кант диабетинин алдын алууну оптималдаштыруу үчүн кант диабетинин типологиясына жараша аффекттин деңгээлин, жалгыздыкты жана психологиялык коргонуу механизмдерин оңдоого багытталган психотерапиялык иш-чараларды кошуу менен терапевттик стратегияларды иштеп чыгууда эске алынышы керек.

тынчсыздануу; депрессия; жалгыздык; кант диабети; психикалык адаптация механизмдери; жашоо сапаты

The article presents the results of a study of the level of affect, loneliness and compensatory mechanisms of psychological defense in patients from different regions of Kyrgyzstan with type 1 diabetes mellitus and type 2 on the basis of endocrinological departments in Bishkek. When identifying the level of affect, we revealed a high level of situational anxiety in 26.9% of respondents, a moderate level of situational anxiety in 53.8%, a high level of personal anxiety in 50% of respondents, and a moderate level of personal anxiety in 42.3%. Identification of the level of loneliness revealed an average level in 84.6% of respondents, and a high level in 15.4% of respondents. In a comparative analysis of the level of affect, depending on the typology of diabetes mellitus, it turned out that the level of personal anxiety in respondents with type 1 diabetes mellitus exceeded identical indicators in the group of respondents with type 2 diabetes mellitus, and the level of personal anxiety prevailed in patients with type 2 diabetes mellitus compared with those in patients with type 1 diabetes mellitus; at the same time, the level of loneliness in respondents with type 2 diabetes mellitus exceeded the level of loneliness in the group of respondents with type 1 diabetes mellitus. Respondents with type 1 diabetes mellitus were dominated by mechanisms of psychological defense: “denial”, “rationalization”, “compensation”; in respondents with type 2 diabetes mellitus: "rationalization", "denial", "projection". These indicators should be taken into account when developing therapeutic strategies, including psychotherapeutic measures aimed at correcting the level of anxiety, loneliness and mechanisms of psychological defense, depending on the typology of diabetes mellitus, in order to optimize the diagnosis, treatment and prevention of diabetes mellitus.

anxiety; depression; loneliness; diabetes mellitus; mental adaptation mechanisms; quality of life